Теоретический базис

[testopal]

2 Serjio
Анализировать свои сделки это полезно, это безспорно. Но это изучение себя и своей торговой модели, а не рынка. А я писал как раз о изучении рынка.


2 ig63or
Ты, как всегда, меня четко понял )
Насчет "ближе" к телу.  Уже скоро будет и практика. Но теория отношения к рынку важна из-за того, что вырабатывает системное мышление анализа реакций рынка, а не своей точки зрения на рынок. это очень важная разница, на чем ловится огромное большинство трейдеров.


Рынок к сожалению не имеет обратной положительной связи. На чем ловятся скальперы, считая что две сотни подряд положительных сделок, делают их торговые сделки статистически важными. Закон больших чисел их довольно быстро возвращает на землю с небес заблуждений.

[testopal]

относительно последнего  поста по теме ветки


Ошибочно полагать, что профитный трейдинг связан с предсказываниями разворотных моментов в трейдинге. Чаще всего, предсказывания, ведут к постоянным убыткам.


Гораздо правильней, разворотные моменты идентицифровать, обозначить реакцию рынка, увидеть начало движения и следовать вместе с рынком по тренду.

[testopal]

http://testopal.com/forum/index.php?topic=4.msg11768#msg11768

Мы живем в условиях ограниченной и лживой информации. Начиная от старых и запаздывающих котировок и заканчивая новостной информацией.  Естественно полностью полагаться на такую информацию невозможно. Именно поэтому я не верю в долгосрочную стратегию с точностью входа и выхода до пункта.
Остается только один выход: загрубить входные данные настолько, чтобы весь диапазон информации заходил с люфтом и на выходе давал устойчивый профит.
Как один из вариантов я всегда предлагал, это убрать фактор времени. Частный случай этого варианта, это перейти на старший таймфрейм и пользоваться способом анализа, одинаковым для любых котировок.